Raul Rusescu îl pune la punct pe Claudiu Keșeru în scandalul Reghecampf versus Neubert, după declarațiile făcute de fostul atacant al lui Ludogorets!
Zilele trecute, Keșeru i-a atribuit preparatorului fizic neamț mare parte din succesul obținut de FCSB în perioada 2012-2014.
După afirmațiile fostului său coechipier, Raul Rusescu a intervenit în forță și a subliniat că Laurențiu Reghecampf avea, de departe, cel mai mare merit pentru rezultatele bune ale roș-albaștrilor.
Mai mult, pe Neubert l-a clasat pe poziția a doua, la diferență considerabilă de „Reghe”, iar fostul atacant al Sevillei crede că și Anamaria Prodan a avut un rol major.
„Nu-i adevărat ce spune Keșeru. Dacă ar fi să estimez în procente meritele avute pentru succesul din acea perioadă, Reghe ar avea 70%, Tomi 20%, iar Ana 10%. Evident, și Gigi, și MM au merite, de-a lungul timpului au transferat jucători importanți.
Reghe avea ceva aparte, el știa absolut tot ce se întâmplă. Reghe l-a luat pe Neubert în staff, nu invers. Avea încredere în el și în metodele lui. Tot ce se întâmpla atunci se întâmpla datorită lui Reghe, nu putem contesta asta.
Neubert și Reghecampf s-au complementat, dar succesul lui Reghe e datorită lui Reghe, el și-a creat staff-ul, el și-a ales oamenii. Dacă nu era Tomi, poate era altcineva, cu aceleași principii. Cred că se găsea mai ușor un Neubert decât un Reghecampf. Reghe avea o calitate pe care rar am văzut-o, știa excelent să manevreze vestiarul”, a declarat Rusescu, potrivit GSP.
Claudiu Keșeru a declarat, zilele trecute, că succesul obținut de FCSB în perioada 2012-2014 era mai mult „opera” preparatorului fizic Thomas Neubert, decât a „principalului” Laurențiu Reghecampf.
„Era foarte bun, foarte competent și un caracter frumos. Succesul din perioada Reghecampf era majoritar datorat lui Tomi! Asta e părerea mea… Datorat nivelului fizic la care îi ducea pe jucători, inclusiv pe mine”, a declarat Claudiu, potrivit GSP.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER